Меню

На главную

Новости


В. Славский «С надеждой на будущее.»

 

Кто читает мои статьи, тот помнит, что я постоянно говорю и пишу о том, что без налаженной системы в организации управления в учебно-тренировочном процессе мы никогда не придём к успеху.

Низкий уровень организации учебно-тренировочной работы в спортивных школах, смена тренерских составов в сборных, постоянное критиканство на всех уровнях без конкретных предложений, отсутствие «пирамиды» для подготовки основного резерва, это как бы те основные направления, которые не способствуют улучшению в нашей работе.

Проанализировав итоги работы 2015-2016гг мы постарались создать систему в работе и запустить пирамиду, внимательно отнеслись к подбору тренерского состава и взялись за анализ работы спортивных школ в регионах. Что у нас получилось и что нет?

Можно с уверенностью сказать, что заработала четырёхуровневая «Пирамида».

Тренерский совет и Президиум утвердил тренерский штаб, а планы подготовки доведены до территорий и всех личных тренеров на местах. Определено финансирование на централизованную подготовку как основных, так и юниорских составов.

Анализ прошедшего сезона говорит о том, что благодаря организационному укреплению, в прыжках на лыжах с трамплина (мужчин и женщин) произошли изменения как в составах сборных (появилась конкуренция), так и в результатах. Понятно, что они не радикальные (практически это невозможно), но положительная тенденция на лицо.

Проведённые первые сборы и отчёты тренеров подтверждают что предолимпийский сезон начался организованно и согласно утверждённых планов.

Можно с уверенностью сказать, что во всех звеньях «Пирамиды» создана деловая атмосфера позволяющая работать более качатсвенней и в едином ключе, в том числе с личными тренерами.  В подтверждении этой мысли скажу, что после каждого сбора (по каждой группе) мы получаем отчёты, анализируем и немедленно в рабочем режиме принимаем меры.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Места занимаемые спортсменами сборных команды России в рейтингах

№ п/п Спортсмен Всероссийский Кубок мира Континентальный кубок ФИС КАП
2016 2017 2016 2017 2016 2017 2016 2017
1 Климов Евгений МСМК                                                           Московская обл.,ГБУМО»ЦОВС», г.Пермь КГАОУДОДСДЮШОР , 1994 3 1 56 17 92
2 Корнилов Денис  МС МК     Нижегородская обл., СДЮСШОР, ЦСП Динамо 1986 1 2 62 39 86 76
3 Хазетдинов Ильмир (МСМК)                                                       Московская обл. — Р.Башкортостан, Уфа, СШОР № 33  1991 2 3 54 82 68 125
4 Трофимов Роман МС                                                                 Нижегородская обл., СДЮСШОР, ЦСП 1989 6 4 63 35
5 Васильев Дмитрий  МС МК Мос. обл.,ГБУМО»ЦОВС»,Р.Башкортостан МБУСШОР№33,ГАУЦСПРБ 1979 21 5 58 93 94
6 Максимочкин Михаил МС МК                                       Нижегородская обл., СДЮСШОР, ЦСП 1993 5 6 81 89
7 Ромашoв Алексей МС                                                                         Санкт-Петербург, КОР №1 1992 14 7 55 116 128 115
8 Усачев Егор (МС)
Пермский край, КГАОУ СДЮСШОР «Старт», ЦСП, ЧГИФК.   1991
4 8 70 120
9 Баженов Александр МС                                                             Сахалинская обл., г. Ю-Сахалинск, ГБУ СШОР ЗВС   1995 8 9 106 163
10 Сардыко Александр (МСМК)
Нижегородская обл., Н. Новгород,СДЮСШОР, ЦСП, Красноярск. 1990
7 10 119 122
11 Шишкин Вадим (МС)
Свердловская область, г. Н. Тагил, СДЮСШОР «Аист», ЦСП.  1995
13 11 106 140
12 Бояринцев Владислав МС      Санкт-Петербург, КОР №1   1994 17 12 119 107
13 Ланин Иван (МС)
Нижегородская обл., Н.Новгород, СДЮСШОР ЦСП, Красноярск. 1992
9 13 180
14 Назаров Михаил (МС)
Москва, РГШ Столица. 1994
20 14 134 134
15 Шувалов Александр (МС)
Нижегородская обл., Н.Новгород СДЮСШОР, ЦСП. 1992
11 15
16 Матавин Николай (МС)
Мос. обл., ГБУ МО «ЦОВС»,Р.Башкортостан, Уфа,МБУ СШОР 33, ЦСП РБ. 1997
32 16
17 Реджепов Артем (МС)
Р.Татарстан, Лениногорск ГАУ ЦСП МДМСиТ РТ. 1991
12 18
18 Сергеев Максим (КМС)
Р.Татарстан, Казань, РЦФК и ЮС МДМиС РТ.  1999
30 20 78
19 Шулаев Сергей (МС)
Нижегородская обл., Н.Новгород, СДЮШОР, ЦСП. 1996
23 22 192
20 Товкес Никита (КМС)
Нижегородская обл, Н.Новгород,СДЮСШОР, ЦСП.  1998
29 24
21 Баскаков Илья (КМС)
Магаданская обл., Магадан, МГАУ ЦСП СКМО.  2000
34 27 115
22 Марчуков Александр (МС)
Санкт-Петербург, СДЮСШОР Выб.р-на, КОР 1. 2000
46 28 180
23 Генералов Илья (КМС)
Кировская область, Киров,СДЮСШОР 3, ЦСП «Вятка-Старт».1998
41 30
24 Котик Кирилл (МС)
Кировская область, Киров, ЦСП Вятка «Старт». 1998
42 34
25 Чижов Федор (МС)
Санкт-Петербург, КОР 1. 1999
48 36
26 Юдин Артем (КМС)
Магаданская обл., Магадан, МГАУ ЦСП СКМО, РГШ «Магадан».  2001
65 40 139
27 Николаев Константин  1р                                                         Кемеровская обл.ЦП ССК ДЮСШ Междуреченск-Пермский край СДЮСШОР «Старт» 2000 41
28 Логинов Александр 1р                                                                        Р.Татарстан, г.Лениногорск, ГАУ ЦСП МДМиС РТ   2000 57

Я не случайно предлагаю Вашему вниманию эту таблицу, так как по ней видно что большинство спортсменов прибавили по отношению к самим себе а прошедшем сезоне. Но при этом необходимо особо подчеркнуть, что именно к своим личным результатам, а не к международным.

А если посмотреть на таблицу более внимательнее, то явно виден серьёзный провал в подготовке резерва.

Заметьте, в течении двух сезонов на международных стартах ФИС КАП участвовали соответсвенно 3 и 8 спортсменов.

Но посмотрите на фамилии. Ведь это наши взрослые спортсмены.

А как правило на эти международные старты приезжают юные спортсмены и их средний возраст составляет 18-19лет.

Вот где у нас «чёрная дыра».

В России от 16 до 21 года (согласно статистике) занимается 188 учащихся. А посылать на ФИС КАП некого. Это результат работы тренеров первого звена. К сожалению основа кризиса – уровень работы спортшкол. Сегодня это самая серьёзная проблема.

В своём отчёте старший тренер сборной команды юниоров после первого прошедшего сбора пишет что большинство спортсменов прибывших на сбор имеют лишний вес от 3до 7 кг. И это наши лучшие юниоры. О какой скоростно-силовой или координационной работе может идти речь?

Не буду называть фамилий спортсменов и тренеров,но возникает вопрос – кто посылал их на сбор и с какой целью?

Что касается работы спортшкол, то и здесь  мы так же стремимся создать систему. Прежде чем её запустить, мы проанализировали положение дел в каждой спортшколе и отделении. Ежегодно анализируем государственную отчётность и рейтинг участия в соревнованиях.

Итоги направляем в территории и публикуем на сайте с выводами и предложениями. Но вот дальше процесс усложняется, так как обеспечение учебно-тренировочного процесса и их трудовая деятельность находится непосредственно в компетенции органов государственной власти в области физической культуры субъектов РФ.

Вот на этом этапе наша деятельность, как общественной организации практически заканчивается.

Конечно формально можно заявить что мы сделали всё что в наших силах.

К сожалению, у нас многие так поступают. Нет базы. Нет денег. Нет спонсоров. Нам никто не помогает. А что я могу сделать?

Что бы мы не говорили, на что бы мы не ссылались, необходимо понять что при сложившихся обстоятельствах, работа спортшкол и их эффективность зависит от деятельности  президентов федераций на местах и личных тренеров. По жизни других вариантов нет.

Поэтому, когда президент федерации в территории говорит что нет денег или нет тренировочных трамплинов (я имею ввиду до 40 метров), то это его проблемы.

Надеяться на «Советскую власть» время ушло.

Я уже приводил пример работы Президента Федерации Пермского края Александра Постаногова.

Именно благодаря его инициативе в крае создана совместно с Минспортом программа развития прыжков и лыжного двоеборья в 10 городах края. Подчёркиваю – в 10 городах. Есть конечно трудности, например в Кизеле, но в большинстве территорий развитие идет.

Он полностью взял под свой контроль подготовку и проведение международных стартов, в том числе и решение финансовых проблем. И это при том, что у него есть своя основанная работа.

Это пример на который необходимо всем ровняться, но тем не менее понятно, что одним примером или призывами нам, как общественной организации без поддержки государственных органов, из кризиса не выбраться.

Именно поэтому руководством Федерации подготовлены предложения и официально направлены в Правительство и Минспорт России для их рассмотрения.

По итогам прошедшего сезона 2015/2016 гг. мы поддержали предложения из регионов по представлению лучших спортшкол для получения грантов от Фонда поддержки олимпийцев России.

 

Прыжки на лыжах с трамплина:

  1. ГБОУ ДОД «СДЮСШОР по прыжкам на лыжах с трамплина и лыжному двоеборью Выборгского района» г. Санкт-Петербург
  2. МБУ ДО «СДЮСШОР по прыжкам на лыжах с трамплина и лыжному двоеборью » г. Нижний Новгород
  3. МБОУ ДОД «СДЮСШОР №3» г. Киров

Лыжное двоеборье:

  1. КГАОУ ДО «СДЮСШОР «Старт» г. Пермь
  2. МБОУ ДОД СДЮСШ «ОР» МО «ЛМР» РТ по прыжкам  на лыжах с трамплина и лыжному двоеборью, г. Лениногорск
  3. ГАУ ДО СО «СДЮСШОР «Аист» г. Нижний Тагил

 

 

 

Поделиться
Класс!